En matière de sécurité incendie, l’acier n’a pas le défaut qu’on lui prête. Il ne brûle pas. Son vrai problème est ailleurs : à partir d’environ 550 °C, il perd progressivement sa capacité portante, et c’est cette perte mécanique — et non la combustion — qui menace la stabilité d’un bâtiment. L’arrêté du 19 février 2026, qui fait évoluer la réglementation incendie des établissements recevant du public, replace cette question au cœur de la conception. Pour les maîtres d’ouvrage et les architectes, la conséquence est simple : sur une charpente métallique, la sécurité incendie ne se décide plus au moment de la peinture, mais dès la note de calcul.
1. Ce que change réellement l’arrêté du 19 février 2026
L’arrêté du 19 février 2026 fait évoluer en profondeur le règlement de sécurité contre les risques d’incendie et de panique dans les ERP. Sa portée dépasse le seul cas des constructions bois : il impose de justifier la conformité du bâtiment dès la conception et tout au long de son exploitation, en s’appuyant sur le Code de la construction et de l’habitation (articles R. 123-1 à R. 123-55). Autrement dit, l’incendie n’est plus un chapitre traité tardivement dans le dossier, mais une donnée d’entrée du projet structurel.
Pour une ossature métallique, trois notions doivent être distinguées avec rigueur, car elles sont souvent confondues dans les cahiers des charges :
- La résistance au feu : l’aptitude d’un élément à conserver sa fonction pendant une durée donnée (R pour la portance, EI pour l’étanchéité et l’isolation).
- La stabilité au feu : la capacité de la structure à rester debout le temps de l’évacuation et de l’intervention des secours.
- La protection passive : les dispositifs — peintures intumescentes, flocages, coffrages — qui ralentissent l’échauffement des profilés.
Ce dernier point porte une idée reçue tenace : beaucoup de projets abordent encore la protection incendie comme un simple poste de revêtement, décidé en fin de chantier. C’est une erreur de méthode, et elle coûte cher. La protection nécessaire dépend d’un paramètre calculé : la température critique du profilé, elle-même fonction du taux de travail de la pièce et de sa géométrie.
2. Température critique et massivité : le cœur du calcul
Le comportement d’un élément métallique sous incendie se résume à une course entre deux courbes : celle de la montée en température de la pièce et celle de la décroissance de sa résistance mécanique. À 550 °C, l’acier a déjà perdu une part substantielle de sa limite d’élasticité ; au-delà, la ruine devient rapide si aucun dispositif n’agit.
Le premier paramètre est le facteur de massivité (Am/V) : le rapport entre la surface exposée au feu et le volume de matière. Plus un profilé est fin et élancé, plus il s’échauffe vite, et plus il exige une protection importante. Un profilé massif, à l’inverse, emmagasine davantage de matière et monte en température plus lentement. Le second paramètre est la température critique : la température à laquelle l’élément atteint sa limite de ruine sous la combinaison d’actions accidentelle. Elle se calcule selon l’Eurocode 3 partie 1-2, et dépend fortement du taux de travail de la pièce.
C’est ici que le dimensionnement courant et le dimensionnement incendie se rencontrent. Un profilé travaillant à 40 % de sa capacité en situation normale dispose d’une température critique plus élevée — donc d’une marge naturelle plus grande. Un profilé dimensionné au plus juste, à 90 % de sa capacité, atteindra sa température critique bien plus vite : aucune astuce de revêtement ne compensera un sous-dimensionnement initial.
3. Quelles exigences de stabilité selon la catégorie d’ERP ?
Les seuils de stabilité au feu dépendent de la catégorie de l’établissement et, localement, de prescriptions renforcées dans certains secteurs urbains denses. Le tableau ci-dessous donne les ordres de grandeur que nous rencontrons le plus fréquemment en conception :
| Catégorie d’ERP | Exigence de stabilité (R) | Solution de protection usuelle |
|---|---|---|
| 5ᵉ catégorie | R 15 à R 30 | Peinture intumescente |
| 3ᵉ et 4ᵉ catégorie | R 60 | Intumescent renforcé ou flocage partiel |
| 1ʳᵉ et 2ᵉ catégorie | R 90 à R 120 | Flocage, coffrage ou protection rapportée |
| Bâtiments industriels / IGH | Selon étude et arrêté spécifique | Analyse par scénario incendie |
Ces valeurs sont des repères pédagogiques : chaque projet doit être vérifié par sa propre étude, en tenant compte de la catégorie, de l’effectif, du compartimentage et des contraintes locales. Rappelons aussi que la protection dépend du facteur de massivité — plus un profilé est fin, plus il s’échauffe vite et exige une protection accrue.
💡 Verdict ANDO : sur un projet acier soumis au nouvel arrêté, la bonne séquence est inversée par rapport aux réflexes du terrain. On commence par la note de calcul de stabilité au feu — taux de travail, température critique, massivité — puis on dimensionne la protection, et seulement ensuite on choisit le produit. Traiter le sujet uniquement en fin d’exécution revient à payer une protection surdimensionnée ou à découvrir tardivement une impossibilité technique.
4. Protections passives : bien choisir, mieux intégrer
Une fois la note de calcul établie, plusieurs familles de solutions s’ouvrent, chacune avec ses contraintes d’encombrement, d’esthétique et de durabilité :
- Les peintures intumescentes : elles gonflent sous l’effet de la chaleur pour former une couche isolante. Adaptées aux structures apparentes et aux bâtiments où l’esthétique de la charpente compte, elles exigent une préparation de surface rigoureuse et un contrôle d’épaisseur.
- Les flocages et projections fibreuses : très performants sur les longues durées (R 90 à R 120), mais épais et difficiles à marier avec une charpente laissée visible.
- Les coffrages et plaques : réservés aux configurations où l’encombrement est acceptable, ils offrent une grande régularité de performance.
- L’intégration structurelle : dans certains cas, un redimensionnement modéré, un matériau à meilleure performance à chaud ou une modification du schéma statique permettent de réduire, voire d’éviter, la protection.
5. Le rôle du bureau d’études structures : anticiper, pas réparer
Dans les projets que nous accompagnons, l’écart de coût entre une protection incendie pensée dès le calcul et une protection ajoutée après coup est loin d’être anecdotique. Anticiper permet trois gains concrets :
Un gain de délai, parce que le choix du profilé et la faisabilité de la protection sont validés avant l’appel d’offres. Un gain économique, parce que l’optimisation du taux de travail peut réduire l’épaisseur de protection requise sur l’ensemble de la charpente. Un gain de sérénité, parce que le dossier de sécurité incendie est instruit sur la base d’un calcul documenté et vérifiable, et non sur une note d’intention.
Cette démarche suppose une chaîne d’outils maîtrisée : GRAITEC ADVANCE DESIGN et CYPE 3D pour le calcul et le dimensionnement, IDEA STATICA pour la vérification fine des assemblages et des zones d’effort, TEKLA pour la modélisation BIM et les plans d’exécution, SOLIDWORKS et AUTOCAD pour la fabrication et le dessin. C’est la continuité entre ces outils, du calcul à la pièce fabriquée, qui rend un dossier de sécurité incendie réellement démontrable.
« L’acier n’est pas le problème, il est une partie essentielle de la solution — à condition que la sécurité incendie soit traitée comme une donnée de conception et non comme un habillage de finition. »
6. Ce qu’il faut retenir en 2026
Sur les structures métalliques et mixtes, l’entrée en vigueur des nouvelles exigences de comportement au feu redistribue les cartes entre conception et exécution. Trois réflexes structurent désormais un projet maîtrisé : vérifier la stabilité au feu dès la note de calcul, traiter la température critique et la massivité comme des paramètres de dimensionnement, et ne choisir la protection passive qu’en réponse à un besoin démontré.
ANDO est un bureau d’études structures métalliques et bois basé à Lille, qualifié OPQIBI. Nous intervenons partout en France — Lille, Paris, Nancy, Lyon, Marseille, Montpellier, Bordeaux, Nantes — pour les industriels, le tertiaire, les collectivités, les architectes et les particuliers. Nos études s’appuient sur les Eurocodes, le respect du Code du Travail et une équipe d’ingénieurs qualifiés, avec plus de quinze ans d’expérience et des centaines de projets livrés.
Pour aller plus loin, retrouvez nos analyses sur la nouvelle réglementation incendie des structures, le scan-to-BIM et le recalcul de l’existant, ainsi que le guide ANDO des Eurocodes 2ᵉ génération.
Sources externes : exigences de stabilité au feu 2026 (ASMT Industrie), arrêté du 19 février 2026 et sécurité incendie ERP (BTP Consultants) et comportement de l’acier à haute température (Leading Top Union).
Un projet de structure métallique ou bois ?
Confiez vos études à ANDO, bureau d’études certifié OPQIBI
Demander un devis →